Yleisin vastaus varmaan on nälkä, joskus yhteisön paine, joskus mitään näennäistä syytä ei välttämättä ole. Tehty mikä tehty.
Pääasiallisesti sillä ei oo ees mitään väliä miksi se on syöty. Vaan kyse on siitä että hampurilainen on paska. Ja paska hampurilainen jos joku harmittaa.
Tässä on arkistojen kätköistä kokoelma paskoja hampurilaisia.
Dixie`s:
Kasa ruokaa |
Hyvä lautanen sotkettu ihan turhaan |
Tuo hampurilainen ei maistunut miltään. Sanonta "maistuu pahvilta" ei pitäis paikkaansa ton hampurilaisen kohdalla - pahvillakin on nimittäin ominainen, tarttuva makunsa.
Mainittakoon silti että Dixie`s on ihan hauska rantakuppila jos sinne menee vaa bisselle ja hengailemaan.
Random-kebabila jossain Sliemassa:
Joo o vittu |
Hampurilainen oli just sitä miltä se näyttää. Kuiva paska minkä nyt kännissä syö, jos syö. Toisin kuin Dixie`sin hampurilainen, tämä sisälsi makua. Tuo maistui siltä, miltä keskiverto kebabila haisee.
Mäkkäri:
Piip Piip |
Matkalla yllätti hiuko, joten... Haettii euron juustot. Ihan paskaa, mutta senhän teistä jo kaikki tietääkin vaikkei yksityiskohtiin mentäisikään.
Leikkihampurilainen:
Mitä vittua nyt taas |
Kun kuitenkin tehdään hampurilais-leluja. Kaikki saatana tässä koko paketissa sanoo: leiki ruoalla, syö muovia - vihdoin ja viimein joku tulee ja antaa käteen ehdan hampurilaisen ja sitte alkaa se jeesustelu: MIKS SÄ SYÖT TOTA PASKAA.
Minun lapseni tosin eivät muita leluja tule tuon lisäksi saamaan, paitsi ehkä pokasahan ja Leathermanin jos ovat kiltisti.
Vastaus kuuluu: hampurilaiset on nerokas ja herkullinen ruoka, välillä tulee ohilyöntejä mutta kyllä se on sen vaivan ja tuskan arvoista sitten lopulta.
Muut kyllä näyttääkin paskoilta, mut jännä sinänsä, että toi Dixiesin tosiaan näyttää oikein syömäkelvolliselta. Eikö sitä saanu ees ite pöytämausteilla korjattua?
VastaaPoista